Bilgi üstüne sorular? Bilmek ve anlamak üstüne ne çok söz edilmiş olmalı. Bilgi hele günümüzde adeta büyülü bir kelime haline gelmiş. Bilgiye sahip olmak bilginin metalaşması ve bilginin satılması gibi bir dizi bilgiye ilişkin ek kavramdan birlikte söz ediliyor. Acaba bilgi kendinden menkul bir kavram mıdır? Yoksa bazı işlevleri olan bilme eylemi ile bağlantılımıdır? her şeyden önce Bilgi ile malumatı ayırmak gerekir . Çogu kez malumat yerine de bilgiyi kullanarak
kelimelerin kirlenmesini ve anlam karmaşasını yaratıyoruz.
Hoş bu noktadan itibaren bilginin daha fazla mistifikasyonun geçekleşip sahip olamayanlar açısından dezavantajlı durumunu pekiştiriyoruz. Bilgilerin sınıflanması
sadece kendimiz açısından bir yarar sağlayacak , Bu yarar ulaşma
kolaylığı sağlayabildiği gibi bir aşamada ucuzlamasını da beraberinde getiriyor. Nerede bulacağımı bildiğim bilgi için çok zaman ayırmadan yerine gitmemi sağlayacak. Bilgi üretmek ise çok farklı aşamalardan geçiyor. Burası ciddi olarak oldukça kaygan bir zemini de ortaya koymakta. Hangi bilgi ve nerede üretiliyor. Kimlere sunuluyor? Nasıl bir bedel
ödeniyor. Alanlar ise bu bilgiden hangi koşullarda yaralanıyorlar yada sadece
depolamıyor mu?
Bilgilerin tasnifi
bu aşamada zorunluluk ötesinde
bir anlam
yaratmaktadır. Çünkü Bilgi kullanıcılar açısından bir tüketim aracı olsa bile
yine de
konularına göre tasnif etmek gerekiyor. Aksi halde
Fransız
bisiklet tekerliği tamirinden
devrimine kadar bir çok bilgi bombardımanı kullanmak isteyenleri şaşkına çevirmesi çok kolaydır. Sahip olunan bir bilginin sağladığı yararın ölçüsü iktisadi anlamda faydası olmalı. Bu faydayı ölçme konusunda
ise bilinen sorunlar yeniden ortaya çıkacak . Diyelim ki İktisat
bilgisi aktarılırken kullanıcı bundan nasıl bir yarar bekleyecek. Veya beklemeli mi? Belki hiçbir yararı olmadığını bile bile o bilgiyi edinmek yolunda
bir çaba sarfedecek elinde
sadece bilgi ve kullanma imkanı olamayan bir teori varsa ortaya çıkan durum nasıl ele alınmalı? Bilginin meta haline gelişi ve sahip olunan açısından mutlak bir üstünlük yaratması üstüne de sorular var . Acaba hangi zaman diliminde bilgiye ihtiyaç azalıyor ve meta halinden çıkıp ücretsiz hale dönüşüyor. Böyle bir dönüşüm mekanızmasının bilgi kullanıcılarına yarar sağlayacağına kuşku yok ama bunu bedelsiz verecek olan bilgi sahipleri paralel mi düşünüyor. Yoksa her halukarda az da olsa bilginin rantını ele geçirmek istiyor. ?
Bilgi tekel olmaktan çıkıp kullanıma girdiği ve kolayca ulaşıldığı zaman ulaşanlar açısından değeri giderek azaldığı kesin. O halde yeni bilgi daha değerli eskilerin
kullanımı ise
yoksular açısından ücretsiz olması mümkün. Bu noktada bilginin tasnifi önem kazanıyor. Hangi tür bilgi talep ediliyorsa
onun bedeli
yükselmekte diğerleri ucuzlamaktadır.Bilginin metalaşma süreci
piyasa talebi
içinde
tekelleşmeyi hızlandırıyor. O halde sonucun sonucu : bilgi beleş hale gelebilir mi?
Bu sorunun cevabı
doğrusu emek süreci içinde
piyasadışı
ihtiyaçlar
teorik olarak mümkün gözüküyor. Acil demokrasi bilgiyi ucuzlatırmı? Bu soru
sana
yönelik……
Kuvvet Lordoğlu 2008
ve kazanımlar
yok
daha
belirlendiği zaman