Akademik Yayın / Academic Publication

Türkiye’de Enformel istihdam ve Yabancı Kaçak İşgücü

Informal Employment and Undocumented Foreign Labor in Turkey

Lordoğlu, K.ORCID iD

Giriş / Introduction

Son otuz yıl içinde yoğun olarak ortaya çıkan ve değişik ülkelerde farklı bağlamlarda tartışma konusu olan enformel sektör olgusu az gelişmişlik olgusu ile birlikte açıklanmaktadır. Bu olgu özellikle kırsal alandan gelen şiddetli göçün kentleşme ile birlikte yarattığı ve enformel ilişkileri doğurduğu bir alan olarak ele alınmaktadır (Levis, 1968).

Ancak bir çok yazar da enformel sektörün ve enformellik kavramının 1980’li yıllardan sonra hızla ivme kazandığından söz etmektedir. Özellikle 1970’li yıllarda başlayan yaşanan dünya ekonomik krizi gelişmekte olan ülkelerin işletmelerini ve çalışanlarını farklı arayışlar içine yöneltmiştir. Bir çok işletme için bu dönem çok yoğun bir rekabet ile karşı karşıya kalınan bir dönemdir. Rekabet olanakları ile başa çıkabilmek ve bu yolla maliyetlerin aşağıya çekilebilmesi nedenleri bir çok işletmeyi iş yasalarının uygulanamadığı, sosyal güvenceden yoksun ve düzensiz sürelerde çalışanlarla faaliyetlerini yürütmeye yöneltmiştir. Bu yönelişin dönemin neo-liberal politikaları ile uyum içinde olduğu da gözlenmektedir. Krizden çıkış senaryoları bu ideolojik temel üzerine oturmaktadır. Daha sonraki yıllarda esnekleşme politikaları ile yaygınlaşan ve uygulama alanı bulan bu liberal temellerin işgücü piyasalarındaki karşılığının enformel istihdam süreci ile örtüştüğü ve bu sürecin başlangıcı olduğu söylenebilir (Lordoğlu, 1999:864).

1970’li yıllarda yapılan çalışmalar enformel ilişkileri modern sektör-geleneksel sektör ayırımı ile ikili olarak açıklanmaya çalışılırken, 1990’lı yıllarda bu analizler yetersiz kalmış çok ölçütlü ve çok boyutlu yeni tanımlara gerek duyulmuştur (Ammous, 1995).

1980’li yıllarda yapılan enformel sektör çalışmaları içinde bir grup çalışma da enformel istihdama yöneliktir. Özellikle tarım-dışı istihdamın artış hızında yavaşlama olduğu dönemlerde enformel işler ve bu işleri icra eden enformel istihdamda ciddi artışlar gözlenmektedir. Enformel işleri icra edenler ya da kısaca enformel istihdam genel olarak dört grupta toplanabilir (Kelkoul, 1995):
- Hiç bir yere kayıt yaptırmayan işlerde çalışanlar,
- Herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna kayıtsız çalışanlar,
- Enformel kabul edilen işlerde çalışanlar,
- Esas işi dışındaki sürelerde kayıtsız çalışanlar.

Tanım gereği bu gruplar içinde ücretli veya ücretsiz aile yardımcısı olarak çalışanlar enformel istihdam içinde değerlendirilmektedirler. Enformel istihdam olarak tanımlanan bu kesim çalışanları mutlaka yukarıdaki gruplardan biri ile tanımlamak her zaman mümkün olmamaktadır. Bazı durumlarda enformel çalışanın tek ortak ölçütü sadece sosyal güvencesiz çalışma olabilmektedir. Ancak bu genel durumun dışında da enformel çalışma söz konusu olabilmektedir.

Uluslararası Çalışma Örgütü, enformel sektörün verimliliğini artırmak ve aynı zamanda sosyal koruma ve çalışma koşullarının iyileştirilme olanaklarını araştırmak ve pratik çözümler bulmak amacıyla Bogota, Dar es Salaam ve Manila’da yürüttüğü pilot projelerde, söz konusu ikilemin uzlaştırılabileceğini ve çeşitli çevrelerin çabaları ve varolan kaynaklar kullanılarak enformel sektörün istihdam yaratıcı işlevi köreltilmeden sağlık, ve meslek hastalıkları konusunda önemli iyileştirmeler yapılabileceğini ileri sürmektedir (Aryee, 1996).

Bu bağlamda yapılan pilot çalışmalardan bir kısmı da Benin, Hindistan ve El Salvador’da yürütülmüştür. Özellikle enformel istihdamın sosyal güvenliğine yönelik bu çalışmalar, enformel küçük istihdam gruplarına temel sağlık hizmetlerinin sağlanmasına yönelik olmaktadır. Tamamen çalışanların katkısı ile oluşan ve devlet katkısının hemen hemen hiç bulunmadığı bir sandık oluşturulmaktadır. Bu sistem sayesinde çok küçük ölçeklerde toplanan paralarla enformel istihdam edilenlere sağlık hizmeti sunulmaktadır (Kivara and Heijnis, 1997).

Enformellik konusunda belirli bir tanım yapmanın güçlüğünün yanısıra enformel istihdamın da belirlenmesinde benzer bir kayganlık bulunmaktadır. Özellikle gelişmekte olan ülkelerin bir sorunu gibi gözükmesine rağmen gelişmiş ülkeler de çeşitli nedenlerle kayıtdışı ekonomi ve istihdam sorunları ile karşı karşıya kalabilmektedirler. Çoğu kez kayıt dışılık ile eş anlamlı olarak kullanılan enformellik olgusu formel dışılığı ifade etmektedir. Enformel istihdam da formel sektör dışında istihdam edilenleri açıklamak için kullanılmaktadır.

Kaynakça

  • 1
    Altvater, M., 1997, Grenzen der Globalisierung, 3. Auflage, Westfälisches Dampfboot, S. 300.
  • 2
    Ammous, A., 1995, Les caracteristiques essensielles du secteur informel: Approche Analytique et application au cas Tunisien, Economiques, Reserche Forum, Egypt.
  • 3
    Arslan, E., 2001, “Uluslar arası Göç ve Yeni Irksallaştırma Biçimleri: Etnisite, Çokkültürcülük, Diyaspora”, içinde: Praxis (2), S. 220.
  • 4
    Aslan, M., 2002, İstanbul: Ville d’immigration İnternational, Rapport de Recherche affectué du 25mai-15 Juillet 2002 avec de concour de l’IFEA.
  • 5
    Aryee, G.A., 1996, Promoting Productivity and Social Protection in the Urban Informel Sector, ILO, Geneve.
  • 6
    Barnet, R., Cavanagh, J., 1995, Küresel Düşler, İmparator Şirketler ve Yeni Dünya Düzeni, Sabah yay. S. 235.
  • 7
    Bartram, D.V., 1998, “Foreign Workers in İsrael: History and Theory”, Intenational Migration Review, vol. 32, n.2, s. 303-325.
  • 8
    BIT, 1999, “Trade Union and the informel sector: Towards a comprehensive strategy”, Background paper 18-22 october.
  • 9
    BIT, 2004, “Tendances Mondiales de l’Emploi”, Geneve.
  • 10
    Carchedi, “Avrupa’nın Entegrasyonu Sürecinin Çelişkileri”, içinde: İktisat Dergisi, Sayı: 409, S. 66, çev. B. Hocaoğlu, M. Karaoğlu).
  • 11
    Castells, M., 1975, “Immigrant Workers and Class Struggles in advanced capitaism: the Western Eurepean experience”, Politics and Society, Vol.5, no.1, pp.33-66.
  • 12
    Castells, M., Portes, A., 1989, “World Underneath: The origins, Dynamics, and Effects of the Informal Economy”, in (eds) A.Portes, M. Castells, L. Benton, The Informal Economy Studies in Advanced and Less Developed Countries, London: The Johns Hopkins University Press.
  • 13
    Castles, S., Koscak, G., 1973, Immigrant Workers and Class Structure in Western Europe, London: Oxford University Press.
  • 14
    Castles, S., Miller, M., 1993, The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World, London: Macmillan Press.
  • 15
    DİE, HHİA, 1999.
  • 16
    DİE, HHİA, 2000.
  • 17
    DİE, HHİA, 2002.
  • 18
    DİE, 2003, İstatistik Yıllığı, Ankara.
  • 19
    DİE, 2000-2001, Çalışma İstatistikleri, Ankara.
  • 20
    DPT, 2003, “Kayıtdışı İstihdam ve Yabancı Kaçak İşçi Çalıştırılmasının Önlenmesi” konusunda Bilgi notu, Ankara.
  • 21
    DPT, 2004, Temel Ekonomik Göstergeler, Ankara.
  • 22
    Erder, S. - Kaşka, S. (2003), “Düzensiz Göç ve Kadın Ticareti: Türkiye Örneği”, IOM.
  • 23
    Erder, S., 2000, “Uluslararası Göçte Yeni Eğilimler: Türkiye Göç Alan Ülke mi?”, M. Kıray için Yazılar, İstanbul.
  • 24
    Erichsen, R. - Şen, F., 1987, “F. Almanya’daki Türklerin İşçilikten İşadamlığına Yöneliş ve Gelişme Perspektifleri”, ILO, Working Paper, Geneva.
  • 25
    EU Country Report, 2000-2001.
  • 26
    European Economy, 2001, “Economic situation and economic Reform in central and Eastern Europa, Economic Reform Monitor no:2.
  • 27
    Eurostat, 1998, ”La mesure de la migration clandestine en Europe, volume 1, no 7.
  • 28
    Fracer, J., 2000, ”La prévention et la lutte contre l’emploi d’etrangers en Situation irrégulier aux états Unis“, Combattre l’emploi illegal d’étrangers, OCDE.
  • 29
    Friedrich Ebert Vakfı, 1995, Türkiye’de Yabancı Kaçak İşçilik, İstanbul.
  • 30
    Gangloof, S. - Perouse, J.F., 2001, “La presence Roumaine a İstanbul”, İFEA.
  • 31
    Garson, J.P. - Loizillon, A., 2003, ”L’Europe et les migrations de 1950 a nos jours: mutations et enjeux”, OCDE The Economic and Social Aspects of Migration, Brussels.
  • 32
    Goss, J., Lindquist, B., “Conceptualizing International Labour Migration: A Structuration perspective”, içinde: International Migration Review, vol. 29, no.2, S. 317-351.
  • 33
    Grazia, R., 1983, “Le Travail Clandestine”, BIT, Geneve.
  • 34
    ILO, 2003, “Global Employment Trends”, Geneve.
  • 35
    Internationale Politik und Gesellschaft, 4/1994, S. 411.
  • 36
    İnce, N., 2002, ”İnsan Kaçakçılığı ile Mücadele”, Jandarma Dergisi, Mart.
  • 37
    Jandarma Genel Komutanlığı, 2003, Hizmete Özel Yayın 8. Bölüm, Ankara.
  • 38
    Karadeniz, O., 1999, “Türkiye’de Yabancı Kaçak İşçilik”, Sosyal Güvenlik Dünyası Dergisi, S.4.
  • 39
    Kasım, H., 1999, “Türkiye’de Yasadışı sınır geçişi ve İnsan Kaçakçılığı ile Mücadele”, Jandarma Dergisi, Nisan.
  • 40
    Kayıkçı D., İktisat dergisi sayı 421-428.
  • 41
    Kelkoul, M., 1995, Concept et Definitions du secteur İnformel, Economic Reserche Forum, Egypt.
  • 42
    Kıwara, A., Heijinis, F., 1997, “Health Insurance for Informel Sector Workers”, ILO, Geneve.
  • 43
    Kirişçi, K., 2000, “Zorunlu Göç ve Türkiye”, BMMYK, Ankara.
  • 44
    Koç, Y., 1999, Türkiye’de Yabancı Kaçak İşçilik, Türk-İş eğitim yay. No:26, Ankara.
  • 45
    Koç, Y., 2001, “Türkiye’de Yabancı Çalışanlar”, F. Ebert Vakfı için hazırlanan basılmamış tebliğ.
  • 46
    Lee, 1966, “A Theory of Migration”, Demography, 3:(1):47-57.
  • 47
    Lewis, A., 1968, “La Theorie de Croissance Economiques”, Payet, Paris.
  • 48
    Lordoğlu, K., 1990, Eve İş verme Sistemi İçinde Kadın İşgücü Üzerine Bir Alan Araştırması, İstanbul: Friedrich Ebert Vakfı Yayınları.
  • 49
    Lordoğlu, K., T. Minibaş, 1999, Çalışmaya Hazır İşgücü Olarak Kentli Kadın ve Değişimi, Ankara: T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü ve Sorunları Genel Müdürlüğü.
  • 50
    Lordoğlu, K., 1999, “Esnekleşme versus Enformelleşme”, 1997-1999 Petrol-iş Yıllığı, s.867-874.
  • 51
    Munck, R., 1995, Uluslararası Emek Araştırmaları, Öteki yay., çev. C. Aygün, S. 314.
  • 52
    Narlı, N., 2002, Illegal Forms Of Human Mobility And Security: Human Smuggling And Migration Of Illegal Labour To Turkey: Preliminary Findings From The Field Work 24-26 September; Boyana Residence, Sofia.
  • 53
    Narlı, N., 1995, “Migration of Labor and Capital to Turkey", a research report submitted to Center for Turkish Studies at Essen University, Germany).
  • 54
    OECD, 1998, Economic Survey Romania.
  • 55
    OECD, 2000, Combattre L’emploi Illegal d’Etrangers.
  • 56
    Özçelik, T., 1996, Türkiye YOL-İŞ sendikası genel sekreteri, içinde: Küreselleşme ve Sendikal Hareket, YOL-İŞ yay., Ankara, S. 106.
  • 57
    Özdemir, B., 2000, “Yabancı işçilerin Türkiye’de Çalışma Hakkı”, Tühis, Ankara.
  • 58
    Özşuca, Ş. - Toksöz, G., 2003, “Sosyal Koruma Yoksunluğu Enformel Sektör ve Küçük İşletmeler”, Ankara Üniversitesi.
  • 59
    Peker, B., 2002, “Kaçak Göçmenler, Yasadışı İnsanlar: Yeni Köleci Dünya Düzeninde Türkiye”, Birikim Dergisi, Şubat, s:48-55.
  • 60
    Piore, M., 1979, Birds of Passage: Migrant Labor and Industrial Societies, Cambridge: Cambridge University Press.
  • 61
    Portes, A., Castells M., and Benton, L.A. (eds), 1989, The Informal Economy Studies in Advanced and Less Developed Countries, The Johns Hopkins University Press, London.
  • 62
    Renaut, A., 2004, “Moldavie: campagne de Recrutement dans l’economie informelle”, Le monde Syndical, no: 2, Belgique.
  • 63
    Sassen, S., 1998, Globalization and Its Discontents. Essays on the Mobility of People and Money, New York: The New Press.
  • 64
    Sassen, S., 1989, The Mobility of Labour and Capital: A Study in International Investment and Labour Flow, Cambridge: Cambridge University Press.
  • 65
    Stalker, P., 1995, ”Les Travailleurs İmmigres”, BIT, Geneve.
  • 66
    Şen, Salih, 2002, “Yasadışı Göçmenlerin Vatanlarına, Mukimi Bulundukları Ülkelere veya Geldikleri Yerlere Geri Gönderilmesi: Geri Kabul Antlaşmaları”, Dışişleri Bakanlığı, Yasadışı Göç Kontrol Dairesi.
  • 67
    Şenkal, A. - Yorgun, S., 2003, “Emeğin Yasadışı Hareketliliği ve Yabancı Kaçak İşçiliğin Türk İşgücü Piyasalarına Etkileri”, Basılmamış Makale.
  • 68
    Tapinos, G., Delaunoy, D., 1998, “La mesure de la migration Clandestin en Europe”, Vol:1, no:7, EUROSTAT.
  • 69
    Tapinos, G., 2000, “Les enjeux économiques et Politiques des migrations clandestines”, OCDE.
  • 70
    Temiz, H.E., 2004, “Küreselleşme Sürecinde Uluslararası Göç hareketleri, Yoksulluk ve İşgücü Piyasaları”, Tühis, 5.
  • 71
    Treibel, A., 1990, “Migration in modernen Gesellschaften – soziale Folgen von Einwanderung und Gastarbeit – Juventa Verlag, München, S. 28.
  • 72
    Türel, O., 1993, ”Ekonomik Büyüme, İstihdam ve Sendikalar: Uzun döneme Bakış”, C:20, S:1-2, ODTÜ Gelişme Dergisi, Ankara.
  • 73
    Türkiye Araştırmaları Merkezi, 2002, “Kısa Raporlar: Almanya'da Türkler”, Essen.
  • 74
    US Department of Justice, 1991, Statistical yearbook of the Immigration and Naturalization Service, Washington, DC.
  • 75
    Went, R., 2001, Küreselleşme, Yazın yay., İstanbul, çev. E. Dinç, S. 54-5.
  • 76
    World Economic Outlook, 2004.
  • 77
    Yeldan, E., 2001, Küreselleşme Sürecinde Türkiye Ekonomisi, İletişim Yayınları, İstanbul.
  • 78
    Yenal, D., 1999, Informel Ekonominin Uluslararasılaşması: Bavul Ticareti ve Laleli Örneği, Defter Dergisi, Mart.

Yayın Bilgileri